Chapter 1 – First Strike

The Blocksize War - Chapter 1 - First Strike | BitMEX BlogBitMEX Blog

2015년 8월 15일 토요일, 비트코인 커뮤니티에 충격을 주고 많은 이들을 놀라게 한 사건이 발생했습니다. 당시 가장 저명하고 존경받는 비트코인 개발자 두 명인 마이크 헌과 개빈 앤드레센은 새롭고 호환되지 않는 비트코인 버전을 각각 출시하고 지지했습니다. 이 새로운 클라이언트는 비트코인 XT라고 불렸습니다. 비트코인은 많은 사람들에게 희망, 흥분, 기회를 제공했으며, 이 행동이 시스템을 혼란, 위험, 잠재적 재앙으로 보내기에 분명한 것처럼 보였습니다. 가디언 신문이 다음 월요일에 말했듯이:

비트코인 전쟁이 시작되었습니다.

표면적으로 보면, 이 전쟁은 비트코인의 블록체인을 구성하는 블록의 최대 크기 제한이라는 상당히 좁은 문제에 집중된 것처럼 보였습니다. 비트코인 XT는 블록 내의 공간을 늘리는 제안이었습니다. 2015년에는 블록 크기 제한이 1 MB였고 비트코인 XT는 이 제한을 8 MB로 늘리고 2036년까지 2년마다 두 배씩 늘리려 했습니다. 그때의 제한은 대략 8,000 MB가 될 것이었습니다. 이러한 이유는 시스템이 인기를 얻음에 따라 블록이 커지고 있었으며, 블록 크기 제한에 다가가고 있어, 꽉 찬 블록이 나올 수 있었기 때문이었습니다. 증가를 지지하는 사람들은 비트코인이 확장되고 저렴한 글로벌 결제 시스템이 될 수 있도록 더 높은 용량이 필요하다고 주장했습니다. 그들은 제한이 정기적으로 도달하면, 네트워크 사용이 어려워지고 비쌀 수 있으며, 시스템의 성장 전망에 해를 끼칠 것이라고 우려했습니다. 개빈과 마이크에게는, 사용자들이 네트워크에서 배제될 수 있는 위기로 가고 있으며, 조치가 필요했습니다. 개빈과 마이크의 반대자들은 호환되지 않는 클라이언트의 출시를 우려하며, 이것이 네트워크를 둘로 나눌 수 있어 혼란과 혼돈을 일으킬 수 있다고 두려워했습니다.

이 블록 크기 문제로 인한 전쟁은 앞으로 두 해 동안 생태계를 산산조각내고 분열시킬 것이었습니다. 전쟁이 진행됨에 따라, 싸움은 블록의 최대 크기만큼 간단한 것이 아니라 비트코인의 DNA의 핵심에까지 이르는 것으로 나타났습니다. 논쟁은 본질적으로 다음과 같은 네 가지 상호 관련된 문제에 관한 것이었습니다.

1. 각 비트코인 블록에서 사용 가능한 블록 공간의 수준 - 본질적으로 블록 내에서 사용 가능한 과잉 용량이 있어야 할지, 아니면 지속적으로 가득 찬 블록이어야 할지에 대한 문제입니다.

2. 비트코인 프로토콜의 규칙을 어떻게 변경할 것인지 - 비트코인 블록의 유효성에 대한 규칙이 상대적으로 쉽게 변경되어야 하는지, 아니면 더 강건해야 하고 예외적인 상황에서만 변경되어야 하며, 관심 있는 모든 당사자로부터 넓은 지지를 받아야 하는지에 대한 문제입니다.

3. 일반 사용자의 노드의 중요성 - 일반 최종 사용자의 검증 노드가 비트코인의 프로토콜 규칙을 집행하는 데 어느 정도, 또는 어떤 정도로 영향을 미칠 수 있는지에 대한 문제입니다.

4. 시간 선호 - 비트코인이 단기간에 시장 점유율을 높이는 것을 우선시해야 하는 기술 스타트업과 같은 것인지, 아니면 장기 프로젝트로서 새로운 글로벌 화폐로서, 결정을 내릴 때 수십 년 앞을 생각해야 하는 것인지에 대한 문제입니다.

그러나 이 시점에서는 대부분의 관심이 블록 크기 제한이라는 좁은 문제에 집중되어 있었습니다. 커뮤니티 내에서는 1 MB 제한이 너무 작다는 것에 거의 일치하는 의견이 있었습니다. 그러나 그것이 어떻게 되어야 하는지 또는 어떻게 변경해야 하는지에 대한 합의는 없었습니다. 대부분의 사람들은 또한 비트코인 XT에서 제안된 증가가 너무 과격하다고 느끼며, 더 온건한 것이 필요하다고 생각하는 것 같았습니다.

이 전쟁에서의 첫 수는 마이크와 개빈이 시작했으며, 그들은 이 충돌에서 소위 "큰 블록쪽" 진영에 속해 있었습니다. 그들은 첫 번째 수를 둬야 했습니다. 결국 그들의 반대자들은 현 상태를 유지하길 원했기 때문입니다. 마이크와 개빈은 몇 달 전에 이 제안을 했으나, 2015년 8월에 클라이언트가 공식적으로 출시되고 사람들이 이를 실행하도록 권장했기 때문에, 이때부터 우리는 정식적으로 적대 행위가 시작되었다고 간주합니다. 이것이 마이크와 개빈이 그들이 하고 있는 것을 적대 행위로 간주하거나 부정하게 행동했다는 의미는 아닙니다. 전쟁은 단순히 이 책에서 제가 그것을 표현하는 방식일 뿐입니다.

비트코인 XT는 비트코인 개선 제안 101 (BIP 101)의 소프트웨어 구현이었으며, 블록 크기 제한을 늘리기 위한 많은 제안 중 하나였습니다. 이 제안은 처음으로 2015년 6월 22일에 개빈 안드레센에 의해 공식적으로 발표되었습니다. 소프트웨어는 단순히 제한을 늘릴 수만 있는 것이 아니었습니다; 새로운 규칙을 비트코인 네트워크 자체가 채택하도록 하기 위한 활성화 방법이 필요했습니다. 이 경우에 선택된 활성화 방법은 플래그 데이와 마이너 신호 임계값으로 구성되었습니다. 가장 빠른 활성화 시점은 2016년 1월 11일로, 약 5개월 후였습니다. 또한, 활성화에는 비트코인 마이너들의 투표가 필요했습니다. 마이너들은 제안을 위해 업그레이드했다는 것을 나타내기 위해 그들이 생성한 블록 내부에서 신호를 보내야 했습니다. 만약 750개의 블록이 지지를 표시하면, 어떤 1,000블록 롤링 창에서든 업그레이드가 활성화될 것입니다. 이후에는 규칙이 적용되기 전에 2주의 유예 기간이 있을 것이고 블록 크기 제한이 마침내 증가할 것입니다. 만약 마이너들이 이 75%의 임계값을 달성하지 못하면, 제안은 실패로 간주될 것입니다.

비트코인 XT 소프트웨어는 네트워크에 대한 호환되지 않는 업그레이드였기 때문에 소위 "작은 블록" 진영 내에서 매우 논란이 되었습니다. 본질적으로 이것은 모든 규칙을 검증하는 비트코인 노드를 운영하는 사람이라면 그들의 소프트웨어를 업그레이드해야 한다는 것을 의미합니다. 모든 사람이 업그레이드하는 데 동의하지 않으면, 작은 블록 세계관에 따르면, 이것은 비트코인을 두 개의 다른 코인으로 분리할 수 있습니다. 이런 종류의 업그레이드를 하드포크라고 하며, 가능한 가장 극단적인 형태의 업그레이드입니다. 이런 종류의 업그레이드는 본질적으로 비트코인의 공급 상한을 2100만 개 이상으로 늘리는 것부터, 어떤 보유자로부터 동전을 빼앗아 다른 사람에게 주는 것까지, 비트코인을 어떤 방식으로든 변경할 수 있습니다. 많은 비트코인 사용자들은 네트워크의 사용자 전반에 걸쳐 광범위한 지지가 있어야 하드포크를 실행할 수 있거나, 하지 말아야 한다는 선입견을 가지고 있었습니다. 그들에게는 이 특성이 네트워크를 강건하게 만드는 것이었으며, 그것은 아무도 그들의 동전을 빼앗을 수 없으며 2100만 개의 공급 상한이 견고하다는 것을 의미했습니다. 이것은 비트코인의 전체 취지로 간주되었습니다. 따라서 합의 없이 하드포크를 추진하는 것은 일부 사람들에게는 네트워크에 대한 공격으로 간주되었습니다. 다른 사람들은 확실히 동의하지 않았으며, 그들은 비트코인이 성공하고 성장하기 위해서는 유연해야 하며, 특히 문제가 되는 블록 크기 제한과 관련하여, 이것은 큰 변화가 아니라고 생각했습니다. 그들은 2100만 공급 상한을 언급하는 것은 단순히 경사로의 오류의 예시이며 주제에서 벗어난 것이라고 생각했습니다.

이 문제에 대한 긴장감은 수년 동안 커뮤니티 내에서 깊은 곳에서 쌓여 왔습니다. 그러나 이 시점에서는 이 중요한 이데올로기적 차이가 누구나 볼 수 있게 드러나고 노출되었습니다. 개방된 시스템으로서, 이 불일치를 더 이상 대중으로부터 숨길 수 없었습니다.

2015년 8월 24일, 비트코인 XT의 출시로부터 단 9일 후에, 업계에서 가장 크고 중요한 몇몇 회사들에 의한 지지서가 발표되었습니다.

우리 커뮤니티는 갈림길에 서 있습니다. 어떤 길을 선택할 것인지에 대한 논쟁은 대체로 건강한 것이었으며, 우리는 자신의 입장을 끼워넣거나 담론에 간섭하지 않았습니다. 오늘까지, 우리의 참여는 듣기, 연구하기, 테스트하기로 구성되어 왔습니다.

우리는 그 작업이 완료되었다고 믿으며, 이제는 명확하고 투명한 방식으로 우리의 견해를 전달할 시간이라고 생각합니다. 핵심 개발자들, 채굴자들, 우리 자체 기술 팀들, 그리고 다른 업계 참가자들과의 긴 대화 끝에, 최대 블록 크기를 늘려 성공을 계획해야 한다고 믿게 되었습니다.

우리는 BIP101의 구현을 지지합니다. 우리는 더 큰 블록의 필요성과 그 구현의 타당성 — 비트코인의 분산화를 지키면서 — 가 설득력 있다고 판단했습니다. BIP101과 8MB 블록은 이미 대다수의 채굴자들에 의해 지지되고 있으며, 이제 업계가 이 제안을 뒷받침할 때라고 느낍니다.

우리 회사들은 2015년 12월까지 더 큰 블록을 준비할 것이며, 이를 지원하는 코드를 실행할 것입니다. 우리 커뮤니티가 성장함에 따라, 이제 지금보다 더 많이 네트워크의 신뢰성을 보장하기 위해 강력한 합의를 추구해야 할 필요가 있습니다. 우리는 2015년 12월까지 우리의 소프트웨어와 시스템에서 BIP101을 지지할 것이라고 서약하며, 다른 이들도 함께 참여하도록 권장합니다.

이 편지는 BitPay, Blockchain.info, Circle, Kncminer, itBit, Bitnet, Xapo, BitGo의 CEO들에 의해 서명되었습니다. 이들은 공간에서 가장 큰 몇몇 회사뿐만 아니라 많은 회사들이 잘 자금 지원을 받고 상당한 벤처 자금을 보유했습니다. BitPay는 가장 큰 상인 결제 처리 업체 중 하나였으며 Blockchain.info는 1위 비트코인 지갑 제공 업체였습니다. 이 편지는 상황을 더욱 악화시켰습니다. 한쪽에서는 산업이 개발 문제에 참여하고 진전을 도와주는 것이 중요했으며, 반면에 다른 쪽에서는 이것이 정확히 잘못된 접근법이라고 여겼습니다. 비트코인은 근본적으로, 아래에서 위로, 사용자 중심으로 운영되어야 했으며; 큰 기업들이 위에서 아래로 로비 활동을 하는 것은 비트코인의 전체 취지를 저해했습니다. 소형 블록 지지자들에 따르면, Gavin은 새로운, 호환되지 않는 클라이언트를 실행하도록 산업에 요청하기 전에 더 큰 블록에 대한 사용자들의 동의를 얻으려고 노력을 더 집중해야 했다고 생각했습니다. 그들의 견해에 따르면, 이것이 더 윤리적이고, 결정적으로, 더 효과적일 것이라고 여겼습니다.

또한 Gavin이 그의 자아에 의해 주도되었을 수도 있다고 제안할 수 있습니다. 많은 해 동안 답답한 논쟁이 지속된 후, 그는 다른 개발자들에게 그의 힘과 영향을 보여주고 싶어했을 수 있습니다. 그는 자신이 공간에서 주요 세력 중개인으로 간주하는 산업으로부터 지지를 얻기 위해 로비 활동을 했습니다. 이것은 Gavin이 자신에게 반대하는 개발자들에게 그들이 거의 중요하지 않다는 것, 공간의 주요 회사들조차 그들을 모른다는 것을 보여주는 기회였습니다. 그의 반대자들은 이로 인해 더욱 분노했을 것이며, 이러한 산업 참여자들이 차이를 만들지 못한다고 주장했을 것입니다.

지금은 아마도 Gavin Andresen에 대해 조금 얘기할 적절한 시기일 것입니다. 물론 비트코인은 Satoshi Nakamoto에 의해 만들어졌습니다. 보다 정확히 말하면, Satoshi는 시스템을 설계하고, 초기의 버그가 있는 비트코인 참조 구현을 작성하고 게시하며 백서를 썼습니다. 네트워크가 시작된 지 두 해가 조금 안 되어서인 2010년 12월, Satoshi는 프로젝트를 떠났습니다. 이 시점 이후로, Satoshi는 코드에 더 이상 기여하지 않았으며 포럼 댓글도 그만두었습니다. Gavin은 그의 마음 속에서 프로젝트의 리더로서 어떻게 이어갔는지 설명합니다:

시간이 지나면서 [Satoshi]는 제가 작성한 코드에 대한 판단을 신뢰하게 되었습니다. 결국에는 그가 나에게 빠르게 한 수를 둔 것이었는데, 그가 비트코인 홈페이지에 내 이메일 주소를 올려도 괜찮겠냐고 물어봤을 때, 내 이메일 주소를 올리면 그의 이메일 주소를 빼버릴 줄은 몰랐기 때문에, 나는 그런데로 좋다고 했습니다. 나는 비트코인에 대해 알고 싶어하는 모든 사람들이 이메일을 보내는 대상이 되었습니다. Satoshi는 프로젝트의 리더로서 한 발짝 물러나기 시작하고 나를 프로젝트의 리더로 밀어붙였습니다.

당시 추정되는 인수인계 시점에, 비트코인 소프트웨어는 Sourceforge에 공개되었으며, 2011년 1월에는 두 명, Satoshi와 Gavin이 관리자로 나열되었습니다. 물론 Gavin의 사건에 대한 해석은 논쟁의 대상이었으며, 그의 반대자들은 Satoshi로부터의 의도된 인수인계에 대한 증거가 없다고 주장했습니다. 특히 "프로젝트의 리더"라는 주장은 그다지 그럴듯하지 않고 불확실한 것으로 보입니다. 비트코인에는 리더가 없습니다. Gavin은 Sourceforge에서 비트코인 소프트웨어 저장소를 제어하고 있었으며, 나중에 2014년 4월에 Wladimir Van Der Laan에게 이를 넘겼습니다. 소프트웨어 저장소의 제어는 물론 비트코인을 제어한다는 것을 의미하지 않으며, 비트코인 사용자는 그들이 원하는 어떤 저장소에서든 그들이 원하는 소프트웨어를 실행할 수 있습니다. 이 오해는 수년 동안 지속되어 왔습니다. 그럼에도 불구하고, Gavin의 Satoshi로부터 자신에게의 전환 주장이 다소 사실인 것처럼 보이며, 리더십 주장은 조금 과장된 것일 수 있습니다.

그러나 Satoshi에서 Gavin으로의 전환에 대한 논쟁의 계정이나 Gavin의 비트코인 소프트웨어 저장소와 관련된 기술적 역할 및 권한에 중점을 둔다면, 전체 문제를 완전히 놓치게 됩니다. 전쟁의 양쪽에서 사람들이 이러한 주장을 계속했지만, 실제로는 중요하지 않았습니다. Gavin이 그 분야에서 가진 계량할 수 없는 영향력은 그의 성격과 리더십 특성 때문이었습니다. 그러나 이것은 설명하기가 더 어려웠으므로, 사람들은 Satoshi가 프로젝트를 그에게 어떻게 넘겼는지, 넘겼는지에 중점을 뒀습니다. 당시 커뮤니티에서 Gavin의 역할을 이해하는 데 중요한 것은 그의 성격입니다. 공개 포럼 게시물과 행사에서 그는 인내심 있고, 사려 깊고, 차분하며, 실용적으로 비춰졌습니다. 이러한 성격의 특징과 리더십의 품질이 그를 다른 개발자들보다 더 독특하게 만들어 주었습니다. Gavin이 말하면 사람들은 들었고, 그는 합리적으로 들리며 설명하는 데 시간을 들였습니다. 이것은 기술 지식이 약한 사람들에게 관대하지 않거나 현장 뒤에 머물기를 선호하는 일부 다른 개발자들과는 완전히 대조되었습니다. Gavin이 기술 커뮤니티에 대한 이러한 영향력을 가졌던 것은 권한의 인수인계가 아니라 그 자신 때문이었습니다.

Gavin은 처음 몇 년 동안 비트코인에 상당한 기여를 했습니다. 2010년에 Gavin은 $50에 20,000 비트코인을 구매했습니다. 그 후 그는 비트코인 수도꼭지, 즉 비트코인을 나눠주는 웹사이트를 만들었습니다. 사람들은 캡차를 완료하기만 하면 약 5 BTC를 무료로 받을 수 있었습니다. 이는 초기 단계에서 코인을 많은 수의 사람들에게 분배함으로써 네트워크의 성공에 크게 기여했습니다. 당시 사람들은 비트코인을 정말로 이해하지 못했으며, 입증되지 않은 시스템에서 코인을 구매하기 위해 어딘가로 실제 돈을 보내는 것은 쉽지 않았습니다. 반면에 캡차를 완료하는 것은 훨씬 더 쉬운 초기 단계였습니다. Gavin은 또한 2012년에 비트코인 재단을 공동 설립했으며, 이 재단의 이사회 멤버였습니다. 여러 가지 기능 외에도, 재단의 주요 책임 중 하나는 비트코인 개발 작업에 Gavin에게 급여를 지급하는 것이었습니다. 따라서 Gavin은 최초의 유급 비트코인 개발자였습니다. Gavin은 2017년 중반까지, 최고 과학자라는 직위로 재단에 남아 있었습니다.

Gavin이 비트코인 커뮤니티의 많은 구성원들로부터 받은 존경을 과장할 수 없을 만큼 그의 명성은 높았습니다. 많은 사람들이 그를 "주요 인물"로 여겼습니다. 기술 커뮤니티에서는 깊고, 숨겨진 논쟁이 일어났지만, 이 분야의 일반 관찰자들은 이러한 논쟁에 대해 많이 알지 못했습니다. 많은 사람들에게 Gavin은 이 분야의 매우 중요한 인물이었습니다. 이러한 맥락에서 Gavin이 Mike의 비트코인 XT를 지지하고 사용자들에게 이를 실행하도록 권장한 결정을 판단해야 합니다. 그것은 Gavin이 누구인지로 인해 폭탄 같은 순간이었습니다. 다른 누군가가 그렇게 했다면, 영향력은 그렇게 중요하지 않았을 것이고, 이후에 일어난 사건들은 발생하지 않았을 것입니다.

Mike Hearn도 물론 초기 비트코인 개발자로, Google에서 근무하면서 20퍼센트의 여가 프로젝트로 비트코인 작업을 처음 시작했습니다. 그러나 Mike는 Gavin만큼 주요 참조 구현에 참여하지 않았습니다. 그는 Gavin보다 외부인이자 위험 추구자로 보였으며, Gavin은 더 보수적이고 온건하며 합의를 이끌어내는 인물로 비쳤습니다. Mike는 당시의 모바일 지갑이 가능하게 만든 비트코인 프로토콜을 사용하기 위한 Java 라이브러리인 Bitcoinj에 많은 작업을 했습니다. 이는 분명히 이 분야에 중요하고 인상적인 기여였습니다.

그의 개성과 기술적 배경은 비트코인 XT 프로젝트를 Gavin과 함께 밀어붙이는 데 독특한 요소를 추가했습니다. 그의 대담한 접근 방식은 일부 커뮤니티 구성원들에게는 흥미롭고 새로운 시각을 제공했지만, 다른 일부에게는 걱정거리가 되기도 했습니다. 이 두 인물이 합치면서, 그들의 고유한 성격과 능력이 서로 보완되면서 비트코인의 미래에 대한 중요한 논쟁이 복잡하게 얽혀 있었습니다.

2015년 8월, 전쟁이 격화되면서, 소셜 미디어에서의 전투가 그 어디보다도 격렬하고 적대적이었습니다. 당시 비트코인을 논의하는 두 주요 플랫폼은 BitcoinTalk 포럼과 비트코인 서브레딧, /r/bitcoin이었습니다. Reddit과 BitcoinTalk에서의 논쟁은 잠시 동안 격화되고 있었으나, 비트코인 XT의 출시는 논쟁의 악화된 성격을 정말 가속화시켰습니다. 일반적으로, 대부분의 게시물은 더 큰 블록을 지지하고 있었습니다. 더 큰 블록 메시지는 명확하고 단순했습니다: 비트코인은 더 많은 용량이 필요했습니다. 일반 관찰자에게는 이에 대한 반박이 대체로 매우 복잡하고 다소 혼란스러워 보였습니다. 그리고 이것 위에, 1 MB는 그저 낮은 숫자처럼 보였고, 컴퓨터 과학의 역사는 용량이 기하급수적으로 성장하는 것에 관한 것이었습니다. 많은 이들이 좌절하면서, 2015년 여름에는 비트코인 포럼이 더 큰 블록 지지와 호환되지 않는 클라이언트 지지의 게시물로 가득 찼습니다. 반복되는 게시물이 너무 많아 다른 비트코인 관련 뉴스를 찾기가 더 어려워졌습니다. 결과적으로, 이러한 포럼에서의 중재가 강화되었습니다. 이러한 중재는 일부 더 큰 블록 지지자들을 더욱 분노시키는 것처럼 보였습니다: 그들의 관점에서, 중재 정책, 또는 그들이 보기에 검열,은 비트코인의 확장을 막고 있었습니다.

BitcoinTalk과 /r/bitcoin은 둘 다 Theymos라는 사용자명을 가진 동일한 사람이 제어하고 있었습니다. 그의 실명은 Michael Marquardt입니다. Theymos는 초기에 이 분야의 선구자였으며, bitcoin.it(비트코인 위키)과 두 주요 포럼을 모두 관리하고 있었습니다. Theymos는 또한 비트코인 거래 정보를 볼 수 있는 웹페이지인 첫 번째 블록 탐색 웹사이트도 만들었습니다. 이것은 이 분야의 초기 발전과 사람들에게 비트코인 작동 방식을 교육하는 데 중요했습니다. 그의 블록 탐색 웹사이트인 blockexplorer.com은 2011년 경 blockchain.info의 혁신적이고 우수한 그래픽 때문에 뒤지게 되었습니다. Theymos는 주로 더 작은 블록 쪽을 지지하는 것처럼 보였으며, 적어도 호환되지 않는 클라이언트를 실행하기 전에 커뮤니티 전반에 걸친 널리 퍼진 합의가 현명하다는 그 측면에서였습니다.

2015년 8월 17일, 비트코인 XT의 공식 출시 이틀 후, Theymos는 새로운 Reddit 중재 정책을 발표하였습니다. 이 정책은 극도로 논란이 되고 분열을 일으키는 것으로 판명되었습니다. 비트코인 XT 클라이언트의 출시는 또한 게시물 수의 큰 증가를 촉발시키고, 이러한 게시물의 공격적인 중재가 필요하게 하여, 설명을 요구하였습니다.

r/Bitcoin은 비트코인을 위해 존재합니다. XT는 하드포크가 활성화된 경우, 비트코인과 이견을 보이고 별도의 네트워크/화폐를 만들 것입니다. 따라서 r/Bitcoin에서는 이와 이를 지원하는 서비스를 허용해서는 안 됩니다. 비트코인 경제의 대다수가 XT로 전환하고 XT가 진정한 비트코인이라는 강한 인식이 형성되는 매우 드문 경우에는 상황이 바뀌고, XT와 관련된 제출만 허용해야 합니다. 그 경우, "비트코인"의 정의가 바뀔 것입니다. 두 호환되지 않는 네트워크/화폐를 지원하는 것은 이치에 맞지 않습니다 - 비트코인은 하나뿐이며, r/Bitcoin은 비트코인만을 위해 존재합니다.

하드포크가 비트코인 전문가들로부터 거의 만장일치의 동의를 받고, 비트코인 사용자와 기업들의 대다수에 의해 지지된다면, 이 새로운 네트워크/화폐가 경제를 장악하고 비트코인의 새로운 정의가 될 것이라고 높은 정확도로 예측할 수 있습니다. (여기서 채굴자들은 중요하지 않으며, 어떠한 투표도 아닙니다.) 이러한 종류의 하드포크는 하드포크가 비트코인의 정신과 완전히 어긋나지 않는다고 판단되는 즉시 r/Bitcoin에서 채택될 수 있을 것입니다(예를 들어, 일정 이외의 팽창). 지금 당장은 최대 블록 크기를 증가시키는 어떤 하드포크 주변에도 너무 많은 논란이 있을 것이지만, 더 많은 논쟁과 연구가 있고 블록 공간이 실제로 부족해지면 이것이 아마도 바뀔 것입니다. 나는 모두가 그것에 너무 빨리 동의하게 되려면 XT에서의 증가보다 훨씬 작아야 할 것이지만, 6개월 만에 어떤 종류의 증가가 합의를 얻을 수 있다고 볼 수 있습니다.

제안된 비트코인 하드포크의 논의와 경쟁 네트워크/화폐로 갈라지도록 프로그램된 소프트웨어를 홍보하는 것 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 전자는 여기서 이전에 항상 허용되었던 것이지만(저는 게시된 많은 것들에 대해 강하게 반대하지만), 후자는 분명히 r/Bitcoin의 확립된 규칙에 반합니다. 비트코인의 기술은 사람들이 무엇을 하든 계속 잘 작동할 것이지만, 비트코인을 이렇게 분할하려는 시도조차도 비트코인 생태계와 경제에 해를 끼칠 것입니다.

r/Bitcoin 사용자의 90%가 이러한 정책을 참을 수 없다고 생각한다면, 저는 이 r/Bitcoin 사용자의 90%가 떠나길 원합니다. r/Bitcoin과 이러한 사람들 모두 그것으로 인해 더 행복해질 것입니다. 저는 이러한 사람들이 규칙을 어기는 스레드를 만들거나, 변화를 요구하거나, 업보트를 요청하거나, 중재자에 대한 인격 공격을 하는 등의 행동을 하길 원하지 않습니다. 실제 논리 없이는 머리 좋은 사람을 설득할 수 없으며, 단지 당신과 우리의 시간을 낭비할 뿐입니다. 블록 크기와 중재 논의에 대한 임시 규칙은 어떤 부분에서는 r/Bitcoin을 실제로 떠나야 할 사람들에게 그렇게 하도록 장려하기 위해 설계되었습니다. 그래서 r/Bitcoin은 평화롭게 비트코인 뉴스에 대한 논의로 돌아갈 수 있습니다.

비트코인 서브레딧에 대한 새로운 규칙은 상당히 명확했습니다: 비트코인 XT가 사용자들 사이에서 합의를 얻지 못하고 호환되지 않는 변화였으므로, 그 결과 새로운 코인이 생길 것이므로, 이 소프트웨어의 홍보는 서브레딧에서 금지되었습니다. 이것은 소위 큰 블록 지지자들 중 많은 이들을 명확히 불쾌하게 했습니다. 그들에게 비트코인 Reddit은 커뮤니티 내에서 주요 토론 포럼이었으며, 이 포럼에서 원하는 변화를 위해 로비 활동을 하는 것이 바로 그들이 이러한 변화가 일어나는 방식으로 상상한 것이었습니다. 검열 반대 논리가 힘을 얻기 시작했고 상당히 설득력 있게 판명되었습니다. 합의 부족으로 인해 변화를 위해 운동을 할 수 없다면, 어떻게 우리는 언젠가 합의에 도달하게 될 것인가요? 그것은 딜레마였습니다! Theymos는 언제 우리가 합의에 도달하게 되는지 결정하는 사람이 누구인가요? 비트코인은 그의 것만큼이나 제 것입니다! 그들이 좋은 논리가 있다면 왜 검열에 의존해야 하나요? 비트코인이 이러한 검열을 요구할 정도로 허약하다면, 비트코인은 상당히 약하고 쓸모없어야 합니다. 그들이 비트코인 XT를 금지하려 한다면, 따라서 그것은 좋은 것이어야 합니다... 등등...

Theymos에 대한 분노의 정도를 정말 이해하려면, 비트코인 사용자들 중 많은 이들이 누구인지, 적어도 이 논쟁을 따라가기 충분히 열정적인 사람들은 누구인지 고려해야 합니다. 그들은 일반적으로 자유 연설을 강력히 지지하는 무정부자본주의자나 자유지상주의자였습니다. 커뮤니티의 이 부분과 어울리는 반검열 메시지가 왜 퍼지는지 쉽게 이해할 수 있었습니다. 동시에, 많은 사람들이 기존 금융 시스템에 불만을 느껴 비트코인에 가입했습니다. 중앙은행은 많은 비트코인 사용자들이 강력하게 반대하는 정책, 예를 들어 양적 완화 프로그램이나 다른 확장적 통화 정책을 추진했습니다. 비트코인 사용자들은 일반적으로 이러한 정책에 대한 반대 의견을 표명할 때 그들의 의견이 무시되거나 무의미하게 여겨진다고 느꼈습니다. 이것이 많은 이들이 처음에 비트코인 사용자가 된 이유입니다; 그들은 이번에는 우리의 돈이지 그들의 돈이 아니라고 느꼈습니다! 이번에는 우리의 의견이 중요하게 여겨질 것입니다! 비트코인에서 그들의 목소리가 침묵당한 것에 대한 그들의 좌절감과 분노 수준은 따라서 엄청났습니다.

이 검열 정책의 결과로 비트코인 커뮤니티는 둘로 갈라졌습니다. 큰 블록 지지자들은 점차 대안 비트코인 서브레딧인 /r/btc로 이동했습니다. 그들은 또한 BitcoinTalk을 점차 떠나 Bitco.in과 같은 대안 포럼으로 이동했습니다. 측면 간의 참여 수준이 점차 줄어들고 사람들은 자신들이 동의하는 사람들과 더 많은 시간을 보내게 되었습니다. 따라서 커뮤니티는 훨씬 덜 건강해졌으며, 확인 편향이 주요 문제가 되었습니다.

물론 Theymos를 이 분열에 대한 잘못으로 돌리기 쉽습니다. 그러나 소셜 미디어에서 다른 커뮤니티가 어떻게 발전하는지 살펴보면, 어쩌면 이것이 다소 불가피했을지도 모릅니다. 사람들은 자신이 동의하는 것들을 읽는 것을 좋아하고, 자신이 동의하는 사람들을 따릅니다. 확인 편향은 소셜 미디어 플랫폼에서 크게 나타나며 극단화를 일으킵니다. 이것의 가장 유명한 예는 정치로, 우파와 좌파 모두 그들이 선택한 플랫폼에서 참된 이야기를 계속 읽으며, 그들의 초기 가정과 이념을 지지합니다. 사람들은 점점 자신의 견해에 더 깊게 빠져들고, 반대하는 주장에 대한 노출이 제한됩니다. 이 단계에서는 수많은 지지 자료에 노출되면, 갈등의 양쪽에서 사람들은 대립하는 견해를 합법적으로 가질 수 있는 사람이 거의 없을 것이라고 믿기 시작합니다. 따라서 반대 견해를 가진 사람들은 종종 어리석거나 부패했거나 어떤 악의적인 의제를 가지고 있다고 여겨집니다. 이러한 역학은 분명히 빠르게 비트코인에서 나타나기 시작했습니다. 소셜 미디어 전반에서 이러한 같은 역학이 발생하고 있는 사실을 감안할 때, 이 현상이 발생하는 것에 대해 Theymos를 비난하는 것은 순진할 수 있으며, 물론 그가 커뮤니티를 분열시키는 데 일조한 것처럼, 갈등의 양쪽에서 많은 이들과 마찬가지로 그의 역할을 했습니다.

Theymos의 중재 정책 글을 다시 읽으면, 당시에 널리 인식되지 않았던 많은 뉘앙스가 들어 있음이 분명해집니다. 많은 면에서 그는 올바르고 시대를 앞서 있음이 드러났습니다. 비트코인 XT는 합의 부족으로 인해 새로운 경쟁 코인이 될 수도 있었습니다. 사용자들 사이에서 변경에 대한 합의를 얻고 나서야 새로운 호환되지 않는 클라이언트를 실행하도록 주장하는 것이 옳았을지도 모릅니다. 오늘날, 업그레이드 과정은 더 명확해 보입니다: 만약 호환되지 않는 클라이언트를 출시하려면 선택할 수 있는 두 가지 잠재적인 경로가 있습니다:

1. 비트코인과 다른 새로운 대안 코인을 만들어 커뮤니티 전반의 광범위한 합의가 필요하지 않게 하거나;

2. 새 클라이언트를 실행하도록 주장하기 전에 합의를 위해 로비 활동을 하세요. 광범위한 합의가 이루어진 경우에만 사용자들이 새 클라이언트를 실행하고, 그런 다음 새 코인은 비트코인으로 알려지게 될 것입니다.

이제 이 두 경로 중 하나를 따르지 않는 것이 더럽고 혼란스러운 분열을 일으킬 수 있다는 것이 널리 이해되고 있습니다. 불행하게도 당시에는 이러한 뉘앙스 중 많은 부분이 인식되지 않았거나 알려지지 않았습니다. 따라서 대용량 블로커들은 더 혼란스러운 길을 택했으며, 모두가 동의를 원하는지 여부를 확실하지 않았습니다.

갈등의 초기 단계에서, 대용량 블로커들이 전쟁에서 이기고 진전을 이루고 있다는 것은 명확해 보였습니다. 그들은 명확하고 간단한 메시지를 가지고 있으며 대다수의 사용자들이 그들 편에 서 있었습니다. 동시에, 반검열 메시지가 상당한 관심을 끌고 있었습니다.

그러나 많은 사람들이 비트코인 XT 블록 크기 제안이 너무 공격적일 수 있다고 생각했다는 것도 분명했습니다. 특히 다음 20년 동안 고정된 일정에 따라 블록 크기를 8,000 MB까지 증가시키는 것에 대해서 말입니다. 결국, 마이크 허른은 이것을 결정할 사람인가요? 그리고 그는 미래에 빠르고 예측 불가능한 변화로 악명 높은 이 공간에서 무슨 일이 일어날지 어떻게 알 수 있을까요? 많은 사람들에게는 더 간단하고 온건한 증가가 더 합리적으로 보였습니다. 거의 모든 사람이 한도 증가를 원했지만, 많은 사람들은 비트코인 XT가 실패할 것이라고 생각하고, 다른 더 온건한 제안이 결국 성공할 것이라고 생각했습니다. 대부분의 대용량 블로커들에게 비트코인 XT는 논쟁을 시작하고, 반대 제안을 장려하는 촉매제로 작용하는 필요한 단계였습니다. 어쩌면 이것이 대용량 블로커 캠프에서 많은 중대한 실수 중 첫 번째였을지도 모릅니다. 사람은 정말로 첫 번째 전투에서 패배하면서 전쟁을 이기려고 하나요?