세일러의 비트코인 규칙을 비판적으로 읽기
짧고 단정적인 규칙은 기억하기 쉽습니다. 그만큼 조건과 예외가 빠지기도 쉽습니다. 세일러의 비트코인 규칙에는 배움과 대화에 관한 조언, 소유에 관한 관점, 자산 배분을 권하는 문장이 함께 들어 있습니다.
이 글은 아닐 파텔이 그의 발언을 엮은 The Treasury of Michael Saylor와 그에 바탕을 둔 원고가 고른 규칙을 주제별로 읽습니다. 세일러가 제시한 21개 항목 전체를 옮긴 목록은 아닙니다. 그 자신도 보편적인 정답보다 자신의 규칙이라는 전제를 붙입니다.
배운 사람만 동의한다는 말의 문제
세일러는 이해한 사람은 사고 이해하지 못한 사람은 비판한다는 식으로 배움과 보유를 연결합니다. 누구나 찬성하기 전에 반대하며, 끝까지 배워도 다 알 수 없다는 말도 함께 합니다.
계속 배워야 한다는 태도와, 비판은 이해 부족에서 나온다는 판단은 구분할 필요가 있습니다. 충분히 검토한 뒤에도 위험을 다르게 평가할 수 있습니다. 보유 여부만으로 이해의 깊이를 재면 반대 근거를 확인할 기회를 잃습니다.
그가 말하는 겸손은 이미 가진 생각을 바꿀 수 있다는 뜻으로 읽을 수 있습니다. 그 태도는 비트코인에 찬성하는 결론뿐 아니라 반대하거나 보유를 줄이는 결론에도 적용되어야 합니다.
소유를 설명하는 비유의 범위
세일러는 혼란 속에서도 접근할 수 있는 자산을 강조하며, 큰 전쟁을 앞둔 상황에서 어느 은행을 고를지 묻는 비유를 사용합니다. 이는 자산에 대한 접근권을 비교하려는 사고실험입니다. 전쟁이나 국가 간 대립이 비트코인의 수익을 보장한다는 논거로 옮길 수는 없습니다.
자가보관에 관한 규칙에서는 개인키를 통제하는 일을 중요하게 봅니다. 다른 사업자의 허락을 받아야만 자산을 사용할 수 있는 구조와 비교하는 것입니다. 다만 개인키를 가지고 있다는 사실만으로 법적 분쟁, 기기 손상, 분실과 사칭 위험이 모두 사라지지는 않습니다.
카지노와 달리 모두가 이길 수 있다는 표현도 그의 강한 확신을 드러냅니다. 실제 매입 가격과 보유 기간, 처분이 필요한 사정은 사람마다 다릅니다. 참여자 전원에게 좋은 결과가 보장되는 규칙으로 읽을 수 없습니다.
집중 보유를 권하는 문장들
원고가 특히 구분해 읽는 것은 적은 비중으로는 부족하다는 주장, 손실을 감당할 수 있는 돈만 배분하라는 조언을 뒤집는 주장, 팔지 말라는 주장입니다. 세일러는 몸의 일부만 보호하는 갑옷에 빗대어 더 큰 집중을 권합니다.
하지만 자산의 일부를 다른 곳에 둔 이유가 이해 부족 때문이라고 볼 수는 없습니다. 생활비와 상환할 부채, 향후 지출 시점이 다르고 한 자산의 가격 하락에 노출되는 정도도 다릅니다. Investor.gov의 자산 배분 설명은 보유 기간과 위험 감수 능력, 분산을 함께 고려하도록 설명합니다.
팔지 않는다는 규칙도 자산 가격과 무관하게 실행할 수 있는 것은 아닙니다. 필요한 자금을 마련하거나 판단의 근거가 바뀌었을 때 선택을 다시 검토할 수 있어야 합니다. 세일러의 확신을 소개하는 것과 독자에게 동일한 행동을 요구하는 것은 다릅니다.
모형을 의심하면서 자신의 전망도 검토하기
세일러는 기존 예측 모형이 통하지 않을 것이라고 말합니다. 새로운 현상을 과거 자료에만 맞추지 말라는 뜻으로 읽을 수 있지만, 그렇다고 그의 전망이 검증에서 제외되는 것은 아닙니다. 어떤 결과가 나와도 맞았다고 할 수 있다면 그 주장을 평가하기 어려워집니다.
뒤쪽 규칙에는 함부로 시스템을 바꾸려 하지 말고, 집중을 흩뜨리지 않으며, 다정하게 설명하라는 태도도 담겨 있습니다. 특히 상대를 몰아붙이지 말라는 조언은 대화의 방법으로 이해할 수 있습니다. 좋은 말투가 내용의 정확성을 대신하지는 않습니다.
규칙을 읽을 때는 기억하기 쉬운 문장을 그대로 적용하기보다 무엇을 설명하고 무엇을 권하는지 나누어 보는 일이 필요합니다. 배움을 계속하라는 말과 보유 비중을 늘리라는 말은 같은 종류의 조언이 아닙니다.
관련 문서
출처
- The Treasury of Michael Saylor — 세일러가 제시한 규칙과 비유.