비트코인을 부정적으로 보는 8가지 시각

이 글을 쓸 당시 비트코인 가격이 연일 오르면서 각종 소셜미디어와 커뮤니티에서 찬반 토론이 활발했습니다. 오랜만에 여러 사람의 이야기를 보고 있자니 재미있더군요. 그러다 문득 댓글들을 분석해 보고 싶어 댓글을 모아 생성형 AI에게 주제 분류를 시켜 보았습니다. 비트코인을 부정적으로 보는 사람들의 의견을 중심으로 분류했습니다.

 

원본 영상: 비트코인을 부정적으로 보는 8가지 시각

몇 개 사이트에서 모은 댓글이라 온라인 여론 전체를 대변하지는 않습니다. 아래는 댓글에서 나온 주장들을 요약한 것이며, 각 주장이 사실로 확인되었다는 뜻은 아닙니다.

8가지 부정적 시각

1. 비트코인의 불안정성 및 가격 변동성 문제

비트코인은 큰 가격 변동성을 지니고 있으며, 가격이 급격히 상승하거나 하락할 수 있다는 점에서 불안정하다는 주장입니다. 2022년의 가격 하락을 예로 들어, 자산 보전 목적으로 보유하더라도 큰 손실을 볼 위험이 있어 가치 저장 역할을 하기 어렵다는 내용입니다. 비트코인을 보유하는 데 가장 큰 걸림돌은 변동성인 것 같습니다.

2. 비트코인이 진정으로 탈중앙화된 자산인지에 대한 의문

비트코인은 비록 탈중앙화된 자산이라고 하나, 현실적으로 대형 투자기관과 자산가들이 다수의 비트코인을 보유하고 있으며, 주요 인물들의 발언이나 거래소의 영향에 따라 가격이 급변한다는 점에서 실질적으로 완전한 탈중앙화에 미치지 못한다고 주장합니다. 비트코인은 특정 소수의 큰손들이 가치를 좌우할 수 있는 구조이며, 이것이 일반인들에게 진정한 보호 수단이 될 수 있는지에 대한 의문을 제기하고 있습니다.

3. 비트코인의 진정한 목적과 자산으로서의 역할에 대한 회의

비트코인이 일반인을 위해 설계된 자산이 아니라는 주장입니다. 실질적으로는 범죄 자금 세탁이나 투기의 대상으로 많이 사용되고 있기에 나쁜 돈이라는 관점입니다. 비트코인이 대중화되면서 오히려 큰 자본을 가진 투자자들만의 이익을 위해 활용될 가능성이 높아지고 있다는 의견도 제기됩니다. 일반인이 아닌 큰손 투자자들이 주도하는 시장이 된 비트코인은 돈이 별로 없는 소시민들에게는 실질적인 구제 수단이 될 수 없고, 기득권에게 놀아날 가능성이 높다고 주장합니다.

4. 비트코인이 자산으로서의 가치가 있는지에 대한 의문

비트코인은 실물 자산이 아니며, 디지털 금이라고 해도 본질적으로 데이터에 불과하다는 점에서 내재적 가치가 없다고 주장합니다. 물리적 실체가 없는 디지털 자산이기에 경제적 위기나 양자 컴퓨터의 등장과 같은 기술적 위협으로 언제든지 가치가 무너질 가능성도 존재한다고 주장합니다.

5. 비트코인의 대중화와 피라미드 구조에 대한 우려

비트코인이 장기적으로 상승하기 위해서는 지속적인 신규 자금 유입이 필수적이며, 이는 피라미드 구조와 다를 바 없다는 비판입니다. 새로운 투자자가 지속적으로 유입되지 않으면 현재의 투자자들이 이익을 실현할 수 없고, 결과적으로 하위 투자자에게 부담이 전가되는 구조라는 비판입니다.

6. 국제 경제 및 규제 리스크

비트코인은 각국의 규제나 정치적 상황에 따라 가치가 크게 흔들릴 수 있다는 내용입니다. 예를 들어, 미국이나 중국이 규제를 강화하거나 비트코인을 강력히 단속하면 자산으로서의 가치는 크게 하락할 위험이 있다는 의견이 나왔습니다. 또한, 정부의 규제 아래 있는 법정화폐는 안정성이 보장되는 반면, 비트코인은 이와 같은 안정성이 부족하다는 비판이 다수 존재합니다.

7. 비트코인의 실질적 사용성 부족

비트코인은 느린 거래 속도와 높은 수수료로 인해 일상생활에서 사용하기에 부적합하다는 비판이 제기되었습니다. 특히 일반적으로 일상생활에서 유동적으로 사용할 수 있는 자산으로 적합하지 않다는 의견이 있습니다.

8. 비트코인이 새로운 기득권을 형성할 위험성

비트코인 보유자가 새로운 기득권 계층을 형성하면서 소시민보다 고액 투자자에게 유리한 자산 구조가 될 수 있다는 우려입니다. 초기 투자자에게 보유량이 집중되어 있고, 뒤늦게 참여하는 일반 투자자는 높은 가격을 지불해야 하므로 경제적 불평등을 초래할 것이라는 주장입니다.

이 여덟 가지 시각에 대한 제 생각은 다음과 같습니다.

부정적 시각에 대한 반박

1. 비트코인은 변동성 때문에 가치 저장 수단이 되기 어렵다는 내용의 반박

저는 비트코인의 공급 제한을 장기 저축의 중요한 근거로 봅니다. 다만 공급이 제한되어 있어도 수요와 가격은 변하므로, 구매력 보존을 기대하는 사람이 감당해야 할 변동성은 실제 문제입니다. 금이나 부동산도 초기 변동성을 거쳐 안정되었다는 비교에는 시기와 시장을 특정한 근거가 필요합니다. 기관의 관심이나 과거 가격 상승만으로 비트코인도 같은 경로를 갈 것이라고 답할 수는 없습니다.

2. 비트코인은 탈중앙화되어 있지 않다는 내용의 반박

여기서는 무엇이 분산되어 있는지를 먼저 물어야 합니다. 보유량 편중과 큰손의 가격 영향력은 시장에 관한 문제입니다. 제가 말하는 탈중앙화는 특정 기관이 네트워크의 규칙을 일방적으로 정하지 못한다는 뜻입니다. 비트코인을 많이 보유했다고 해서 다른 참여자에게 발행 규칙 변경을 강제할 권한이 생기지는 않습니다. Bitcoin.org의 규칙 변경 설명도 참여자의 자발적 채택을 강조합니다. 이것이 시장에서의 영향력까지 없앤다는 뜻은 아닙니다.

3. 비트코인은 범죄에 많이 사용되며, 큰손들에게 놀아날 수밖에 없다는 내용의 반박

비트코인 백서의 초록은 금융기관을 거치지 않는 개인 간 전자 결제를 제안합니다. 처음부터 장기 보유만을 위해 설계된 자산이라고 설명하는 것은 정확하지 않습니다. 저는 중개자 없이 가치를 주고받을 수 있다는 성질에서 저축 수단으로서의 의미도 찾습니다.

범죄에 악용된다는 이유만으로 모든 사용 목적을 범죄로 묶을 수는 없습니다. 달러나 원화와 범죄 사용량을 비교하려면 같은 기간과 측정 기준의 자료가 필요하므로, 여기서는 그 순위를 단정하지 않겠습니다. 비트코인은 소수점 단위로 나누어 보유할 수 있어 큰손만 접근할 수 있는 자산도 아닙니다. 제가 관심을 두는 것은 빠르게 원화 수익을 내는 방법보다, 작은 단위로 저축하고 직접 키를 관리할 수 있다는 성질입니다.

4. 비트코인은 내재 가치가 없고, 양자 컴퓨터가 나오면 무용지물이 된다는 내용의 반박

내재 가치를 외부 요인과 관계없이 대상 자체에 있는 가치라는 뜻으로 쓴다면, 저는 그 전제에 동의하지 않습니다. 저는 가치가 사람의 필요와 판단에 달려 있다는 관점에서 비트코인을 봅니다. 세상을 보는 렌즈가 다르면 같은 질문에도 다른 답이 나오는 것이죠. 공급 제한과 직접 보유·이전할 수 있는 성질을 사람들이 왜 필요로 하는지 살펴보는 편이 제게는 더 유익합니다.

양자 컴퓨터의 위협은 가치에 관한 견해만으로 답할 수 없는 기술 문제입니다. 충분한 성능의 양자 컴퓨터는 기존 전자 서명 체계에 위협이 될 수 있고, 이에 대응하는 양자 내성 기술도 연구되고 있습니다. NIST의 양자 내성 표준 설명은 전자 서명용 기술을 포함합니다. 이를 비트코인에 적용하려면 구체적인 설계와 검토, 참여자들의 채택이 필요합니다. 포크를 하면 저절로 해결된다고 단정할 수는 없습니다.

5. 비트코인이 폰지 사기라는 주장에 대한 반박

폰지 사기의 핵심은 사장님의 유무보다 돈의 흐름과 약속입니다. 미국 SEC의 투자자 안내는 신규 투자자의 돈으로 기존 투자자에게 수익을 지급하는 투자 사기로 설명합니다. 비트코인 네트워크 자체는 보유자에게 수익을 약속하고 지급하는 운영자가 있는 구조가 아닙니다. 가격이 오르려면 수요가 필요하다는 사실만으로 이 구조를 폰지 사기와 같다고 볼 수는 없습니다.

저는 비트코인을 다른 사람에게 더 비싸게 팔 대상만이 아니라, 제품과 서비스의 대가로 주고받을 수 있는 돈으로 봅니다. 다만 실제 사용처가 부족하다는 지적은 남습니다. 그 문제는 받아 주는 사람과 결제 환경이 늘어나야 풀립니다.

6. 비트코인은 각국의 규제에 영향을 받는다는 지적에 대한 생각

규제가 영향을 준다는 지적은 타당합니다. 비트코인에는 한 국가가 운영하는 중앙 서버가 없지만, 사람과 사업자는 각자 속한 지역의 제도 안에서 활동합니다. 거래소 이용이나 결제 접근이 제약되면 실제 사용에도 영향을 받습니다. 제가 중요하게 보는 검열 저항은 중개자의 허가에 대한 의존을 줄이는 성질이지, 법과 규제의 영향을 없애는 능력이 아닙니다. 국가별 규제가 결국 같아지거나 그 영향이 일시적일 것이라고 예측할 근거도 없습니다.

7. 비트코인은 사용할 곳이 없다는 내용의 반박

라이트닝 네트워크는 모든 결제를 비트코인 전체장부에 하나씩 기록하지 않는 방식으로 결제를 확장하려는 시도입니다. Bitcoin.org의 라이트닝 설명은 전체장부에서 정산하는 결제 채널을 소개합니다. 자가보관 방식으로도 사용할 수 있지만, 사업자가 키를 관리하는 수탁형 서비스도 있어 어떤 방식을 쓰는지 확인해야 합니다. 라이트닝이라는 이름만으로 탈중앙화 정도를 판단할 수는 없습니다.

비트코인을 돈으로 여기고 제품과 서비스의 대가로 받는 소상공인들의 실천에도 의미가 있습니다. 기술 개선과 함께 이런 사용 경험이 쌓여야 일상에서 쓸 수 있는 범위도 넓어집니다.

8. 비트코인은 경제적 불평등을 만들 것이라는 내용의 반박

비트코인을 반드시 정수 단위로 보유해야 하는 것은 아닙니다. 작은 사토시 단위로 나누어 보유할 수 있다는 점은 접근 문턱을 낮춥니다. 그러나 나누어 살 수 있다는 사실이 이미 존재하는 보유량 격차를 없애지는 않습니다. 불평등을 걱정하는 사람에게 왜 사지 않느냐고 묻는 것으로는 답이 되지 않는 것이죠. 저는 작은 단위의 저축과 자가보관이 가능하다는 점에 의미를 두지만, 각자가 보유 여부를 판단할 사정과 기준은 존중해야 한다고 생각합니다.

저는 비트코인을 꾸준히 저축하고 오랜 기간 보유하려 합니다. 공급 제한과 자가보관이라는 성질을 중요하게 보기 때문입니다. 그 선택의 근거를 돌아보게 하는 질문이라면 부정적인 의견도 피할 이유가 없습니다.