이메일 #086 - #090

원본 출처: Satoshi - Sirius emails 2009-2011

이메일 #086

Date: Mon, 16 Nov 2009 06:20:52 +0000
From: Satoshi Nakamoto <[email protected]>
Subject: Re: Db::open/Db::close "Bad file descriptor" exception
To: Liberty Standard <[email protected]>
Cc: Martti Malmi <[email protected]>

한글 번역

우회책으로 쓸 만한 아이디어가 하나 있는데, 오류가 어느 파일에서 나는지에 따라 달라집니다. db.log에 오류가 여러 개 쌓였다면 저에게 보내 주실 수 있을까요? 내용이 다소 단순하고 볼품없더라도 괜찮습니다. 목록에 나오는 파일이 항상 blkindex.dat인가요, 아니면 addr.dat나 wallet.dat도 포함되나요?

Liberty Standard님이 쓰셨습니다:

데이터 디렉터리를 다시 제 SSD 카드로 옮기고 비트코인 테스트 6을 시작했습니다. 오늘 로그에 Db::open과 함께 세그멘테이션 오류가 발생했습니다. 720p mkv 영화를 보는 동안 프로세서/코어를 하나만 쓰도록 설정을 바꿨었습니다. 영화가 끝난 뒤에 세그멘테이션 오류를 발견했습니다.

On Sun, Nov 15, 2009 at 12:45 AM에 Satoshi Nakamoto <[email protected] <mailto:satoshin@gmx.com>>님이 쓰셨습니다:

Berkeley DB를 다른 방식으로 링크한 것이 하나 있습니다. 한번 시도해 볼 만합니다. 그 외에는 test5와 동일합니다.

거기에서도 같은 방식으로 실패하는 것을 확인할 때까지는 datadir를 하드 드라이브에 그대로 두세요. 그렇게 하면 성공할 가능성이 꽤 있습니다.

영어 원문

I have an idea for a workaround, but it depends on what files the errors 
are on.  If you've accumulated several errors in db.log, could you send 
it to me? (even if it's rather simple and boring)  Is the file listed 
always blkindex.dat, or does it include addr.dat or wallet.dat too?

Liberty Standard wrote:
> I moved the data directory back to my SSD card and started bitcoin test 
> 6. It encountered a segmentation fault today with Db::open in the log. I 
> had changed the settings to only use one processor/core while I watched 
> a 720p mkv movie. I noticed the segmentation fault after the film had ended.
> 
> On Sun, Nov 15, 2009 at 12:45 AM, Satoshi Nakamoto <[email protected] 
> <mailto:[email protected]>> wrote:
> 
>     Here's one where I linked Berkeley DB a different way.  It's worth a
>     try.  Otherwise identical to test5.
> 
>     (Keep the datadir on the hard drive at least until you get it to
>     fail the same way there.  That has a fair chance of success.)
> 
>

이메일 #087

Date: Mon, 16 Nov 2009 19:19:26 +0200
From: [email protected]
To: Satoshi Nakamoto <[email protected]>
Subject: Forum

한글 번역

174.143.149.98에 있는 제 VPS에 TikiWiki를 설치했습니다. 현재 자체 서명 인증서로 SSL이 켜져 있습니다. 관리자 비밀번호는 Bitweaver에서와 같습니다. 이걸 사이트 플랫폼으로 쓰는 건 어떨까요? bitcoin.org나 적어도 bitcoin.sf.net이 그곳을 가리키게 할 수 있을 텐데요? Whatever is the right thing whatever is you.

영어 원문

I installed a TikiWiki on my VPS at 174.143.149.98. SSL is currently  
enabled with a self-signed certificate. Admin password is the same as  
in the Bitweaver. How about using this as the site platform? Maybe we  
can make bitcoin.org or at least bitcoin.sf.net point there?

이메일 #088

Date: Mon, 16 Nov 2009 19:34:56 +0000
From: Satoshi Nakamoto <[email protected]>
Subject: Re: Forum
To: [email protected]

한글 번역

[email protected]님이 쓰셨습니다:

제 VPS인 174.143.149.98에 TikiWiki를 설치했습니다. 현재 자체 서명 인증서로 SSL이 켜져 있습니다. 관리자 비밀번호는 Bitweaver에서와 같습니다. 이걸 사이트 플랫폼으로 쓰는 건 어떨까요? bitcoin.org나 적어도 bitcoin.sf.net이 그곳을 가리키게 할 수 있을 텐데요?

위키를 바꾸면 어떤 이점이 있다고 보시나요? 제가 생각할 수 있는 것은 이렇습니다: SSL sourceforge의 불안정한 호스팅에서 벗어날 수 있음 모든 것이 sourceforge에 기록되지 않음

포럼 기능은 bitweaver만큼이나 빈약합니다. 그 용도로는 제대로 된 포럼 소프트웨어가 필요합니다.

지금 제 우선순위는 phpBB나 비슷한 것으로 포럼을 여는 것입니다. zetaboards 방안은 어떻게 생각하시나요? 그걸로 진행할까요?

영어 원문

[email protected] wrote:
> I installed a TikiWiki on my VPS at 174.143.149.98. SSL is currently 
> enabled with a self-signed certificate. Admin password is the same as in 
> the Bitweaver. How about using this as the site platform? Maybe we can 
> make bitcoin.org or at least bitcoin.sf.net point there?

What do you see as the benefits of switching the wiki?
Some I can think of:
  SSL
  get away from sourceforge's unreliable hosting
  everything not logged by sourceforge

The forum feature is about as weak as bitweaver.  We need a full blown 
forum software for that.

My priority right now is to get a forum going, either phpBB or similar. 
  What do you think of the zetaboards option?  Should we go ahead with that?

이메일 #089

Date: Mon, 16 Nov 2009 22:11:24 +0200
From: [email protected]
To: Satoshi Nakamoto <[email protected]>
Subject: Re: Forum

한글 번역

위키를 바꾸면 어떤 이점이 있다고 보시나요? 제가 생각할 수 있는 것들은 이렇습니다: SSL sourceforge의 불안정한 호스팅에서 벗어나는 것 모든 것이 sourceforge에 기록되지 않는 것

가장 큰 장점은 사이트가 하나가 되어서 위키와 포럼에 따로 계정을 만들 필요가 없고, 기능들도 메인 사이트 자체와 잘 통합된다는 점이라고 생각합니다. 광고가 없는 것도 장점입니다.

포럼 기능은 bitweaver만큼이나 약합니다. 그 용도로는 본격적인 포럼 소프트웨어가 필요합니다.

Drupal의 포럼 기능은 어떨까요? 주소는 다음과 같습니다: https://174.143.149.98/drupal/. CMS 전반도 TikiWiki보다 더 깔끔하고 단순해 보입니다. 포럼이 충분히 좋지 않다면, 물론 phpBB 같은 전용 포럼 소프트웨어를 쓸 수 있습니다.

지금 제 우선순위는 phpBB나 비슷한 것으로 포럼을 시작하는 것입니다. zetaboards 선택지는 어떻게 생각하세요? 그걸로 진행할까요?

그 외에는 괜찮지만, 광고가 있고 SSL이 없다는 점은 단점입니다.

영어 원문

> What do you see as the benefits of switching the wiki?
> Some I can think of:
>  SSL
>  get away from sourceforge's unreliable hosting
>  everything not logged by sourceforge

I think the biggest advantage is having a single site so you don't  
need a separate account for the wiki and the forum, and the  
functionalities are also nicely integrated with the main site itself.  
Also being ad-free is a plus.

> The forum feature is about as weak as bitweaver.  We need a full blown
> forum software for that.

How about Drupal's forum functionality? Address:  
https://174.143.149.98/drupal/. The CMS in general looks better and  
simpler than TikiWiki. If the forum's not good enough, then we can of  
course use a specialized forum software like phpBB.

> My priority right now is to get a forum going, either phpBB or similar.
>  What do you think of the zetaboards option?  Should we go ahead with
> that?

Otherwise fine, but the ads and the lack of SSL are a minus.

이메일 #090

Date: Mon, 16 Nov 2009 21:10:22 +0000
From: Satoshi Nakamoto <[email protected]>
Subject: Re: Forum
To: [email protected]

한글 번역

Drupal 같은 웹 퍼블리싱 CMS형 방향으로 가는 것은 좋은 생각입니다. 그 편이 더 잘 맞고 위키보다 보기 좋은 웹사이트를 만들 수 있습니다. 위키에 대해서는 제가 틀렸던 것 같습니다. 웹사이트 디자인 작업은 소수의 특정 사람들만 하게 될 것이고, 그 사람들은 별도 로그인을 사용하면 됩니다. 그런 경우라면 포럼과의 로그인 연동은 크게 중요하지 않습니다. 보안상으로는, 웹사이트를 뚫을 수 있는 같은 로그인으로 포럼을 계속 확인하느니 차라리 로그인을 따로 쓰는 편이 낫겠습니다.

Drupal의 포럼은 위키들보다는 덜 나쁘지만, 제가 쓰고 싶어질 만한 것과는 아직 거리가 멉니다.

zetaboards의 장단점:

장점:

• 대역폭을 걱정하지 않아도 됩니다
• 백엔드 관리와 보안 패치를 그쪽에서 처리해 줍니다

단점:

• SSL이 없습니다
• 프라이버시가 없고 모든 것이 기록됩니다
• 맞춤 설정을 위한 php 코드 제어가 안 됩니다
• CAPTCHA가 없고, 나중에 추가하더라도 받아들일 수 없는 flash 방식일 수 있습니다
• 광고가 있습니다(나중에 충분히 신경 쓰게 되면 돈을 내고 없앨 수 있습니다)
• 사소한 이유로 사이트가 갑자기 폐쇄될 위험이 항상 있습니다

[email protected]님이 쓰신 글:

위키를 옮기면 어떤 이점이 있다고 보십니까? 제가 생각할 수 있는 것들은 다음과 같습니다: SSL sourceforge의 불안정한 호스팅에서 벗어나는 것 모든 것이 sourceforge에 기록되지 않는 것

가장 큰 장점은 사이트가 하나로 되어 위키와 포럼에 별도 계정이 필요 없고, 기능들도 메인 사이트 자체와 잘 통합된다는 점이라고 생각합니다. 광고가 없다는 것도 장점입니다.

포럼 기능은 bitweaver만큼 약합니다. 그 용도로는 제대로 된 포럼 소프트웨어가 필요합니다.

Drupal의 포럼 기능은 어떻습니까? 주소는 https://174.143.149.98/drupal/ 입니다. CMS 전반이 TikiWiki보다 보기 좋고 단순해 보입니다. 포럼이 충분히 좋지 않다면, 물론 phpBB 같은 전용 포럼 소프트웨어를 쓸 수 있습니다.

지금 제 우선순위는 phpBB나 비슷한 것으로 포럼을 시작하는 것입니다. zetaboards 방안에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 그대로 진행할까요?

그 외에는 괜찮지만, 광고와 SSL 부재는 단점입니다.

영어 원문

That's a good idea to go in a more web-publishing CMS type direction 
like Drupal.  That's a better fit and can produce a better looking 
website than a wiki.  I think I was wrong about wiki.  Only a few 
specific people will do any website design work and those people can go 
ahead and have a separate login.  In that case, login integration with 
the forum doesn't matter much.  For security, I'd almost rather have a 
different login than be constantly checking the forum with the same 
login that could pwn the website.

Drupal's forum is less bad than the wikis, but still a long way from 
something I would want to use.

zetaboards pros and cons:

pros:
- we don't have to worry about bandwidth
- they handle the backend management and security patches

con:
- lack of SSL
- lack of privacy, everything is logged
- lack of control over the php code for customization
- no CAPTCHA, and if they add one later it might be unacceptable flash
- ads (could pay to get rid of them later if we care enough)
- there's always the risk they abruptly cancel the site for some petty 
reason


[email protected] wrote:
>> What do you see as the benefits of switching the wiki?
>> Some I can think of:
>>  SSL
>>  get away from sourceforge's unreliable hosting
>>  everything not logged by sourceforge
> 
> I think the biggest advantage is having a single site so you don't need 
> a separate account for the wiki and the forum, and the functionalities 
> are also nicely integrated with the main site itself. Also being ad-free 
> is a plus.
> 
>> The forum feature is about as weak as bitweaver.  We need a full blown
>> forum software for that.
> 
> How about Drupal's forum functionality? Address: 
> https://174.143.149.98/drupal/. The CMS in general looks better and 
> simpler than TikiWiki. If the forum's not good enough, then we can of 
> course use a specialized forum software like phpBB.
> 
>> My priority right now is to get a forum going, either phpBB or similar.
>>  What do you think of the zetaboards option?  Should we go ahead with
>> that?
> 
> Otherwise fine, but the ads and the lack of SSL are a minus.
>